Editorial: Santomera
timada
Hace 6 años el PP ganaba las Elecciones en nuestro
pueblo. Entre otras razones, montando una falsa campaña de descrédito
económico: El PSOE estaba llevando a la ruina al Ayuntamiento. Inmediatamente
gastaron a manos llenas y organizaron una estructura municipal imposible de
mantener. Sus hechos contradijeron sus palabras. Nos enseñaron y dilapidaron
con descaro “las estampitas” que había en la caja y que eran auténticas. Hoy,
solo quedan recortes de periódico.
Actualmente, el timo continúa. Ahora resulta que la
culpable de todos los males es la CRISIS. Ellos no tienen culpa de nada. Pero la
realidad es que lo que hoy se recauda
por las subidas de la contribución, plusvalías, sello del coche, agua,
tasas de todo tipo, etc., supera ampliamente a lo que antes se recaudaba por
licencias urbanísticas. La crisis influye y mucho, pero aquí el desastre es
infinitamente mayor porque el “agujero negro económico” creado en la
legislatura anterior se va a tragar hasta la misma Institución.
Durante 4 años nos quedamos afónicos de tanto
gritarlo (Boletines del PSOE de 07/08, 09/09, 11/10,…). Inútil, nadie nos
escuchó. Era mucho más fuerte el rechazo a Zapatero y a la marca PSOE, que 24
años gestionando nuestro Ayuntamiento con rigor y solvencia.
Sentimos no poder trasladar un mensaje de
optimismo. Y con la misma fuerza que durante cuatro años nos desgañitamos
anunciando que íbamos derechos al abismo, hoy tenemos que decir que esta
situación no la resuelven estos incapaces. Durante los próximos 10 años vamos a
subsistir (si podemos), exclusivamente para pagar Fiestas de locos, recogida de
basuras de capricho, Concejales y Alcalde que no tienen nada que gestionar,
intereses desorbitados que un irresponsable renegoció para ganar dos años de
carencia , deudas y más deudas y cuentos y más cuentos. ¡De qué nos vamos a
sorprender o quejar ahora!
Su
ruina la pagamos los que no la hemos generado
Ya lo advertimos y está
escrito. Es más, poco antes de las elecciones de 2011 repartimos un Boletín en
el que vaticinábamos lo que está sucediendo. Decíamos: “Por primera vez en nuestra historia, es imposible cuadrar ingresos y
gastos.
Y esto va a traer consigo medidas muy dolorosas que, eso sí, vendrán
después de las elecciones de Mayo”.
El PP, en su programa,
prometía grandezas. Llegaron con el agua al cuello a las elecciones, pero
pasaron éstas y llegó lo que predecíamos: subidas de tasas y de impuestos y recortes
o cierres de servicios públicos. Aprobaron un Plan de ajuste, que vendían como
la panacea, y que nos hipoteca los próximos 10 años, con subidas continuas a
los vecinos y supresión de servicios públicos. Es decir, PAGAMOS MÁS Y RECIBIMOS MUCHO MENOS. Estamos pagando su mala
gestión y su forma de gastar de ricos ineptos que ha generado una deuda sólo
con los bancos de 9,7 millones de euros.
Como consecuencia de
ello, estamos sufriendo SUBIDAS ANUALES DE TODOS LOS IMPUESTOS Y TASAS:
-
Nos suben la CONTRIBUCIÓN en torno
al 15% anual. Sobre un 75% de incremento desde que gobierna el PP.
-
EL IMPUESTO DE VEHÍCULOS en
2013 sube un 20%.
-
LA
TASA DE LA BASURA ya ha subido una
media del 20% y prevén subidas de hasta un 420%.
-
LA
GUARDERÍA un 25% en 2012 y un 60% desde
que gobiernan.
-
Y, además, HAN SUBIDO TODAS
LAS TASAS: retirada de vehículos de la vía pública, por instalación de mesas y
sillas en la vía pública, por expedición de documentos administrativos, etc.
-
Del AGUA POTABLE ya
hablaremos. Merece capítulo aparte.
Pero no queda ahí la
cosa: durante los próximos 10 años,
subirán todas las tasas el IPC anual.
Y a ello se unen RECORTES DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y
PRESTACIONES: Cierre de la piscina municipal cubierta, eliminación de las
subvenciones, supresión del refuerzo de la línea interurbana de viajeros, la Sala multiusos, antes de uso
escolar y deportivo, se convierte en almacén municipal, incremento abusivo de
las Escuelas de Verano y Navidad, la supresión del CAVI, menos oferta de cursos
formativos o lúdicos y mucho más caros, etc.
Lo que no toca este Plan de ajuste son sus sueldos.
Tienen la cara dura de incluir como medida de ahorro lo que no perciben los
concejales. Lo que no dicen es que el ahorro se produce en los concejales de la
oposición (PSOE y Alternativa), que no reciben ni un solo euro desde las
últimas elecciones locales.
Pero, además, han dilapidado los beneficios de los
próximos 25 años de la concesión del contrato del agua potable en pagar las
deudas que han generado (como explicaremos más adelante).
Y, con estos
antecedentes, después de dos años, por fin en 2013, han sido capaces de presentar
un PRESUPUESTO.
Presupuesto 2013: más sacrificios para los vecinos
Un presupuesto limitado
y escuálido, que no cubre las necesidades del municipio. Santomera es un ayuntamiento intervenido y eso se
refleja en sus cuentas. No vamos a aburriros con un listado interminable de
cifras, pero sí creemos importante dar algunos datos de este presupuesto:
-
La mayoría de las partidas de
GASTOS se dedican a personal, energía, combustible, limpieza, pago de la deuda,
… Y después de pagar facturas de 2012 quedan algo más de 200.000 euros para el
resto de partidas: educación, sanidad, cultura, juventud, mayores, deportes o servicios
sociales.
-
¡200.000 euros para todo un
año! ¡Lo mismo que nos cuesta el equipo de gobierno del PP! Un alcalde y tres
concejales viviendo de nosotros para administrar 200.000 euros.
-
Con más de 1.500 parados en
nuestro municipio, una tasa de paro regional por encima del 29%, con una
situación que va a peor y unas necesidades sociales imperiosas, desaparece la partida
de FOMENTO DEL EMPLEO y la
ACCIÓN SOCIAL se reduce a menos de la mitad, apenas 10.000
euros.
-
La partida de BECAS Y
PENSIONES DE ESTUDIO E INVESTIGACIÓN pasa de 30.000 a 3.200 euros.
-
En PROMOCIÓN CULTURAL, las
ACTIVIDADES CULTURALES se reducen, pasando de 30.000 a 4.000 euros.
-
La partida estrella sigue
siendo FESTEJOS, con 256.000 euros.
Es decir, se reducen o
eliminan aquellas partidas con un contenido social, asistencial, encaminadas a
mejorar la vida de los vecinos y vecinas de Santomera. Entonces, ¿por qué
pagamos más? ¿por qué nos suben todas las tasas y los impuestos? Es evidente:
Nos sangran para pagar deuda y basura
Lo hemos dicho hasta
dolernos la boca: el incremento de la
deuda, por su mala cabeza, y la brutal
subida del coste del contrato de la basura, por su mala gestión, lo
acabaríamos pagando los vecinos y vecinas.
El PP siempre habla de
la herencia recibida. Ahí van datos para comparar la herencia:
-
En 2006 (PSOE), el pago de
intereses ascendió a 113.000 euros. El PP lo ha multiplicado por 6. En 2013:
628.000 euros.
-
En RECOGIDA DE BASURAS Y LIMPIEZA
VIARIA, en 2006 (PSOE), pagábamos 796.000
euros, en 2013, con el PP, 1.570.000 euros. ¡Más del doble!
¿Queda claro por qué nos exprimen con subidas continuas a los vecinos? Pero,
siempre hay una excusa, … o dos.
Excusas de mal gobernante: la herencia y la crisis
Se escudan en dos
argumentos falsos para justificar su incapacidad y su mala gestión: la herencia recibida y la crisis. Dos
excusas de mal gobernante que se desarman con datos.
La herencia que
recibieron en 2007 ya la hemos visto: un ayuntamiento saneado que no gastaba
más de lo que ingresaba.
Respecto a la crisis,
nadie puede negarla. Pero con gente con cabeza, no estaríamos en esta
situación. Para muestra una cifra significativa: gastos de personal en 2006
(PSOE), 3,3 millones de euros; gastos de personal en 2011 (PP), 5,7 millones. Y
otro dato que demuestra que los ingresos son más que suficientes para mantener
una administración racional: se escudan en el descenso de los ingresos ligados
al “ladrillo”, y es cierto. Pasan de los 855.000 euros de 2006 a 113.000 en 2011.
Pero, sin embargo, por la contribución, se ingresó en 2011, 3,1 millones de
euros y en 2013, prevén 3,5 millones, más del doble que en 2006, cuando la
cantidad recaudada fue de 1,4 millones.
¿Cómo se pueden escudar
en la crisis cuando se gastan 872.000 euros en las fiestas de 2010, ó en 2011 una
empresa amiga facturó por fiestas 300.000 euros, ó 5.000 euros en una comida
para embaucar a los mayores en un restaurante del municipio unos meses antes de
las elecciones, ó 45.000 euros en la Cabalgata de Reyes, o 200.000 en las cámaras de
vigilancia del tráfico, o cuando el alcalde gana 54.000 euros al año?
¿No había crisis en
mayo de 2010? Entonces prometían en su
programa electoral poner en marcha de forma inmediata la Residencia de la
tercera edad, mantener todas las prestaciones sociales dependientes de la Administración
local, construir el Consultorio médico de El Siscar, el Centro sociocultural de
la Orilla del
Azarbe o la segunda fase del Espacio Joven, nuevos vestuarios y grada cubierta
en el Campo de fútbol de El Limonar, nuevos vestuarios y mejora de la
iluminación en el Campo de fútbol del Siscar, un campo de fútbol de césped
artificial en La Matanza ,
más apoyo a las asociaciones y clubes deportivos y culturales, potenciar las
fiestas populares, …
En lugar de eso nos han
traído sablazos a los maltrechos bolsillos de los vecinos y vecinas y recortes
en los servicios públicos. Prometieron grandezas y nos traen miserias. Recortes
en todo, menos en los sueldos de los concejales del PP. El alcalde que nos sube
las tasas y nos pide sacrificios ganó en 2011 más de 54.000 euros (“haz lo que
yo diga, pero no lo que yo haga”).
El nuevo contrato del agua potable
La empresa
adjudicataria del nuevo contrato es una UTE formada por ACCIONA Y STV (esta
última, la empresa de la basura). Es curioso que una empresa como ACCIONA haya
tenido que entrar en una UTE con STV para acceder a este contrato en Santomera.
Este contrato al que
nos hemos opuesto de forma rotunda desde el PSOE, ha supuesto un incremento de
la tasa del agua, de lo que pagamos, de un 40% y de la tasa de contadores de un
50%, que se une la subida del 5% aprobada por el gobierno municipal del PP en 2012.
Y la previsión que hace la propia Concejalía de Hacienda respecto al agua, es
de una subida del 40% en 2012, del 70%
en 10 años y del 125% a los 25 años previstos como duración del contrato. Una
previsión que se va a quedar corta, ya que se basan en incrementos anuales del
2% sobre el precio del agua.
Respecto a este tema,
una última cosa. El ayuntamiento ha recibido de la empresa un CANON ANTICIPADO
de 5 millones de euros por la explotación de la concesión.
¿Qué han hecho con los
5 millones? Pagar a Aqualia, la empresa que hasta ahora tenía la concesión y a la Mancomunidad el agua
facturada (1 millón de euros), pagar la póliza de 2011 (3 millones de euros),
que 11 meses después seguía generando cuantiosos intereses, y con lo que ha
quedado, pagar parte de las deudas atrasadas. Es decir, se han gastado los
beneficios de los próximos 25 años en pagar las “púas” que han generado.
